You are currently browsing the category archive for the ‘Upphovsrätt’ category.

Jag har sett och hört många som försökt definiera vad kultur är och om man tex. slår upp ordet i Wikipedia så står där odling.  Kanske en bra beskrivning men ingen som direkt hjälper till att konkretisera begreppet. Väljer man istället att tänka utifrån ett rent historisk perspektiv och ser vad alla våra olika kulturer innehållit så är det som att de gamla, kanske utdöda kulturerna kommunicerar med mig.   Jag får en inblick i vad som var vikigt för dem och på vilka olika sett deras kultur kom till uttryck. Det är alltid olika saker i olika kulturer och man kan inte utesluta att det finns utdöda kulturer som vi idag inte har en aning om har existerat. För ibland kan kultur vara så abstrakt att det inte ger några avtryck alls för oss efterkommande att läsa om. De kulturer vi kan läsa om i böcker, skrifter, musik osv.  är mao. de kulturer som lämnat efter sig bevis på att de existerat. 

Det jag ville komma till egentligen är en definition av kultur och hur dagens samhälle ser på den och om det egentligen stämmer för den betydelse som vi ger den i dag. Det första som känns fel i dag är att vi har infört ekonomiska motiv för att få oss att skapa viss kultur.  Alltså, inte all kultur,  för allt vi gör, hur vi kommunicerar, relaterar till andra och söker andra för att dela någonting anses inte i vårt samhälle ha ett ekomiskt värde utan det blir en uppdelning som sedan skapar en klyfta i vår kommunikation med varandra. Det bildas därför en kulturelit och en kulturunderklass som av samhället inte ges samma värde och får det därför svårare att kommunicera med varandra. En samhällsklass som upphöjs och en samhällsklass som känner sig minrde värda.  Man kan ju fråga sig om vi tycker det är värt det och om det underlättar för oss att kommunicera med varandra.

Det jag tror, är att sådana system och då främst det ekonomiska incitamentet bromsar flödet och ibland tom. stänger av kommunikation mellan människor. Jag har en egen mycket bättre och användbar definition av kultur som skulle göra det lättare för oss att förstå hur fel det är att skapa ett ekonomiskt incitament på vår mänskliga kommunikation.  Så till er alla som arbetar med, vad ni vill kalla för kultur hur kan ni påstå att just er kommunikation har ett högre värde än annan kommunikation? Att staten eller annan instans sanktionerar ut ett värde för ert bidrag till vår kultur, men inte till samtliga av oss kulturskapare, betyder inte att ert bidrag har ett högre värde. Anser man det, så stödjer man en tes av undermänniskor och övermänniskor som känns riktigt obehaglig. Utan det är ett helt konstruerat och helt missvisande värde eftersom människan ska  själv bestämma vad som är värdefullt för just dem om man inte  är ute efter någon form av makt och därmed vill förtrycka.

Kategorier