You are currently browsing the category archive for the ‘Internet’ category.

Nu öppnade jag min sida på Facebook igen efter att ha låtit den ligga nere i några år. Har länge tyckt att media förmedlar en bild av ett Hunkydory Disneyland som inte på något sett beskriver den komplexa verklighet vi lever i, nu förstår jag mer varför. Vad skapar all den nonsens som förmedlas via våra medier där alla tycker och tänker likadant? Vilka intellekt formas av allt detta?  Troligen blir vi lika infantila som det vi tittar på och hur Facebook används, tycks bekräfta detta alldeles för tydligt. När man hela tiden skyddas emot de som har olika eller tom. helt motsatt åsikt så kommer sekttänkandet som ett brev på posten.   Multikulti, mångkultur!,  snarare tvärtom, det som vi skapat är vad jag upplever som en monokultur där även själva kulturen inte kommer ifrån våra själar och hjärtan, utan uppifrån, ifrån korporativen och deras utvalda politiker. 

Det brinner ett par eldar i landet i allafall tack och lov, Tanja Bergquist är en av dem och det finns några till.

Annonser

Någonting har hänt sen starten och det som tidigare var och uppfattades som ett parti för yttrandefrihet, frihet och demokrati verkar ha blivit lika totalitärt styrt som alla andra, åtminstonde syns det så om man följer vissa heta diskussioner i deras forum.  Rick, Emma, Björn och Christian och kanske någon till av de som var med ifrån början tycker jag väldigt mycket om, så ingen smuts ska falla på dem.

Återlåtningen därinne  av  människor som vill göra gott har pågott ett bra tag, så snart kan man nog  bara se människor som vill gör ont eller ja säjande PK-iter kvar där. Många ville få det till att handla om ”foliehatt” versus ”papphatt”, men jag uppfattar det som att det inte var där kärnan egentligen låg, utan den gamla konflikten onda mot goda. Den auktoritära kontrollmänniskan mot den den demokratiska människan ung.  Det  öppensinnliga barnet mot den totalitära, stränga föräldern.  Det konstiga var att bl.a. jag tillhörde de äldre där och mina kontrahenter alltid de yngre.

Jag fick själv en ganska så auktoritär uppfostran, men anser mig ändå vara demokrat och ställer mig gärna upp och får bajs på mig för att skydda någon annans demokratiska rättigheter. Men man orkar inte hur länge som helst och dessutom när man ser färre och färre demokrater så blir det lätt att man tappar energi och modet att fortsätta. Jag gjorde det nu igen, tog mitt hjärta och stack,  och hur det gick till i detalj finns att läsa på annan plats. Känns som att skvallra att länka dit och det vill jag inte göra mig skyldig till.

Avslutar med en av mina favoriter; Tom Waits, som alltid stått stadigt och talat om för fascister att han inte passar in.

The ship is sinking 

Var ska man börja, denna man som anser sig ha högre moral än andra människor rent allmänt och dessutom anser sig han också vara imun mot den korruption som en maktpostion i samhället tillger honom.  Vidare verkar han se på människor, likt Gardell, Guillou som en ondsint pöbel som behöver stränga gudar för att kunna följa samhällets alla regler och lagar. Denna demoniserade bild av människan tycks alltid råda hos de med mycket makt och pengar. Tittar man då tillbaka hur det har sett ut tidigare, så är det oftast så att ingen varken varit imun ifrån den korruption som en maktposition i samhället ger en, inte heller visar det sig att dessa har en högre eller på något sett bättre moral än människor rent allmänt. Inte heller visar det sig vid en hastig blick på t.ex. fildelningslagen,  att vi människor känner oss till freds med lagar, regler som kommer uppifrån och som  inte har någon som helst förankring ibland folk. De tycks efterlevas ganska dåligt och det är dessutom ett globalt fenomen som förenar människor över hela världen.  En global dålig moral mao. enligt lagstiftarna.

Det är väl det som är det grundläggande problemet med lagar som direkt kommer uppifrån och som ingen vanlig människa ens kan förstå sig på. Vi reagerar, som barn och blir obstinata, bedriver civil olydnad och ibland tom. värre saker.  Detta skadar i sin tur samhället och det ger en grogrund för ökad ”olydnad” och skapar dessutom en misstro gentemot dem som stiftar dessa lagar.  Det är där vi är idag och   den enda egentligt viktiga diskussion förs människor emellan och vad de beslutar sig för vara rätt och riktigt och inte den diskussion som förs emellan lagstiftare och vanliga människor.  Där fungerar det inte, eftersom motiven är helt olika. (Diskussionen om motiv kanske jag återkommer till). 

Alltså för att kunna skapa ett samhälle där vi beter oss laglydigt och har en gemensam moral så måste diskussioner om detta föras människor emellan och på en helt demokratisk plattform. Det är mao. vi människor som bestämmer vår moral och de lagar,  regler som samhället ska ha om vi inte vill ha problem med att de efterlevs. Dessutom vill jag passa på att göra reklam för människan som en högt stående varelse med god moral och en förmåga att efterleva lagar och regler som han/hon kan förstå och som han/hon kan se någon mening med. Detta skitsnackande om anarki och liknande är enbart grundat på en elitiskt syn på sig själv som en ”übermensch”  och därför ser sig som en allsmäktig och allvetande gud. Men lite vettigt har dock kommit ifrån de gamla skrifterna,… eller jag vet inte varifrån detta uttryck kommer,  men gud låter inga träd växa sig ända upp till himmelen.

Ett mycket passande citat för hur upphovsrättslobbyn agerar och har agerat; 

”Det som mest skiljer de dumma och de kloka åt är att de dumma hela tiden begår samma dumheter, medan de kloka alltid hittar på nya.”

Jag har själv länge varit av åsikten att vi ska samarbeta för att skaffa oss bättre och mer tillförlitlig information. Den som vi får förmedlad via ”vanlig media” anser jag är filtrerad, förfalskad och idag nästan helt inriktad på att underhålla. Därför min källkritik, därför mitt vurmande för alternativa teser och tankar som inte kommer i uttryck den ”vanliga” vägen. När inte stat eller media längre ger oss sanningen, så är det någonting som håller på att sakta ruttna i vår sköra demokrati. Det är då vi medborgare själv måsta ta tag i saken och det är precis det som en medborgarrättsrörelse som piratpartiet handlar om.

Piratpartiet är inte för mig ett fildelarparti, utan någonting mycket mer, embryot på någonting riktigt stort och som handar om att makten kommer att förskjutas tillbaka till dess rättmätiga ägare, medborgaren/människan. Såklart det väcker en vrede och en oro  hos de som idag sitter i toppen av de olika hierarkierna när det dyker upp gräsrotsrörelser som har information som sitt främsta vapen. Såklart de vill kontrollera på vilka sätt som information ska göra tillgänglig eftersom det annars leder till att de går miste om en bit. Makten sitter idag där plånboken är, på samma ställe, den som idag kontrollerar våra pengar kontrollerar även oss, så därför ber jag alla ”webbisar” att rikta blicken mot  vårt ekonomiska system…..

Idag har vi fått ett kraftfullt verktyg i våra händer som vi kan använda för att skapa bättre demokratier än vad vi har idag. Helt befriat ifrån ekonomiska och politiska, intellktuella hierarkier och det är också de som sitter i toppen av dessa hierakier alla gapar högt om faran med Internet och tom. försöker stänga ner delar av det. Rädda Internet och värna demokratins och människans  utveckling och det gör man genom att rösta pirat.

Kategorier